Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 3543/2013 Généré par l'IA

Land restitution case transfer motion rejected as unfounded

Numéro de cause Încheierea nr. 3543/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice denied the applicant company's motion to transfer the case (strămutare) concerning land restitution proceedings pending before the Brăila Tribunal (Dosar nr. 8810/196/2010), ruling against the applicant and in favor of the respondent state and local land commissions. The applicant sought transfer based on alleged legitimate suspicion of bias, but the court, after considering the written submissions, supporting documents, and the prosecutor's opposing conclusion, found the motion unfounded and rejected it as meritlessбоч. The decision is final and not subject to appeal, leaving the original case to proceed in the Brăila Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Land restitution case transfer motion rejected as unfounded: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 7 octombrie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la propriété procédure pendante transfert immobilier transfert devenu sans objet révocation de l'autorisation d'établissement charge foncière
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC H.D. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat O.D., pentru petentă, lipsind intimații Agenția Domeniilor Statului București, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vădeni, Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Brăila, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cazasu.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 7 octombrie 2013.

Avocat O.D., pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Depune la dosar înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC H.D. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.