Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 3881/2013 Généré par l'IA

Negative jurisdictional conflict in pension recalculation litigation: territorial competence under Art. 154(1) Law 263/2010

Numéro de cause Decizia nr. 3881/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, declaring the Bistrița Năsăud County Court competent to adjudicate the merits of the case, thereby nullifying the competing declinations by the Bucharest County Court. The underlying dispute involved a member of a military union challenging a pension recalculation decision issued by the National House of Pensions of the Ministry of Internal Affairs. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests territorial competence in the court of the plaintiff's domicile for social security disputes filed on February 11, 2011.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict in pension recalculation litigation: territorial competence under Art. 154(1) Law 263/2010: The underlying dispute involved a member of a military union challenging a pension recalculation decision issued by the National House of Pensions of the Ministry of Internal Affairs. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests territorial competence in the court of the plaintiff's domicile for social security disputes filed on February 11, 2011.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit négatif de compétence recalcul de la rente compétence territoriale contentieux de sécurité sociale sécurité sociale domicile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1818/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Provides the legal basis for establishing the territorial jurisdiction of the tribunal at the plaintiff's domicile, which the court applied to resolve the negative conflict of jurisdiction.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2587/2012
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation: territorial competence under Law 263/2010 based on plaintiff’s domicile
Decizia nr. 3476/2013
Jurisdictional conflict over pension recalculation litigation based on territorial domicile rule
Decizia nr. 2450/2021
Negative jurisdictional conflict in pension recalculation dispute: exclusive territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 3475/2013
Negative conflict of competence resolved: jurisdiction over pension recalculation dispute assigned to appellant's domicile court

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Provides the legal basis for establishing the territorial jurisdiction of the tribunal at the plaintiff's domicile, which the court applied to resolve the negative conflict of jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul S.I. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, cu domiciliul procesual ales în Bistrița, str. A.I., județul Bistrița Năsăud, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 155269 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 1818/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 3961 din 19 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.