Competent appellate forum for removal on suspicion of bias under the New Civil Procedure Code
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction, transferring the case to the Craiova Court of Appeal as the competent material instance. The dispute involved a petition for the removal of a civil case from the Olt County Court to another court of equal rank, grounded on legitimate grounds for suspicion of bias. Since the underlying case was registered after the entry into force of the New Civil Procedure Code, the court applied the statutory rules of that code. Under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, read in conjunction with Article 131, jurisdiction for a removal request based on legitimate grounds for suspicion lies with the Court of Appeal when the originating court is a county court or tribunal within its territorial circumscription; consequently, the High Court found that the Craiova Court of Appeal, being the appellate court for the Olt County Court, was the proper forum to adjudicate the petition.
Regeste Legislator
Généré par l'IACompetent appellate forum for removal on suspicion of bias under the New Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 21 iunie 2013, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 2688/104/2013 de la Tribunalul Olt la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Olt la data de 30 aprilie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența Curții de Apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Olt, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții C.C.G. și S.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2688/104/2013 al Tribunalului Olt în favoarea Curții de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 septembrie 2013.