Legislator Jurisprudence & Législation
Decizia nr. 3264/2012 Généré par l'IA

Appeal nullified; pension denial for nonexistent 1942–1944 service upheld.

Numéro de cause Decizia nr. 3264/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appellant's appeal null and void, affirming the lower court's decision to dismiss the action. The dispute concerned a challenge to a pension commission's decision denying benefits for the 1942–1944 period under Law No. 189/2000, on the ground that the claimant was not born in that period. The appeal was deemed procedurally invalid because the appellant filed the grounds for appeal after the statutory deadline, as required by Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, and no public-order grounds for cassation were identified; therefore, under Article 306(1), the appeal was nullified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 303 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal nullified; pension denial for nonexistent 1942–1944 service upheld: The dispute concerned a challenge to a pension commission's decision denying benefits for the 1942–1944 period under Law No. 189/2000, on the ground that the claimant was not born in that period. The appeal was deemed procedurally invalid because the appellant filed the grounds for appeal after the statutory deadline, as required by Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, and no public-order grounds for cassation were identified; therefore, under Article 306(1), the appeal was nullified.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile motifs de cassation nullité procédurale acte tardif moyens invocables suppression de rente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the decision: declares the appeal null because it was not motivated within the legal term.

Art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive: establishes the obligation to file the appeal grounds within the appeal term.

Art. 301 C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive: used to calculate the appeal term, which was exceeded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul V.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a prevederilor O.G. nr. 105/1999, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea hotărârii nr. 9 din 18 aprilie 2011 emisă de aceasta din urmă.

Prin întâmpinarea formulată la data de 23 mai 2011, pârâta a solicitat instanței să respingă acțiunea reclamantului pe considerentul că acesta a solicitat acordarea drepturilor pentru perioada 1942-1944, ori în anul 1942 reclamantul nu era născut.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 370 din 04 iulie 2011 a respins acțiunea formulată de reclamant, reținând că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000, nefiind născut în acea perioadă.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamantul V.I.

Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de casare, urmează a se constata că recursul este nul, întrucât motivele au fost depuse peste termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ., raportat la art. 301 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă s-a făcut mai înainte.

În cauză, hotărârea atacată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 19 august 2011, iar motivele de recurs au fost depuse la dosarul cauzei la data de 11 iunie 2012.

Conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Așa fiind și cum în cauză nu s-au constatat motive de casare de ordine publică instanța reține că recursul a fost motivat peste termenul prevăzut de art. 303 cu raportare la art. 301 C. proc. civ., astfel că, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de V.I. împotriva sentinței civile nr. 370 din 04 iulie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2012.