Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 584/2004 Généré par l'IA

Pretrial detention upheld pending merits appeals; defendant's appeal deemed unfounded and costs awarded.

Numéro de cause Decizia nr. 584/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Brașov Court of Appeal's interlocutory ruling of 14 January 2004, which had postponed the hearing of the merits appeals and maintained the defendant's pretrial detention; the defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The case concerned a criminal proceeding in which the trial court had convicted the defendant to a cumulative 5-year prison sentence, and the appeal court had kept the preventive detention in place under Article 160b of the Romanian Criminal Procedure Code, finding that the legal grounds for the measure remained unchanged. The High Court upheld that decision, ruling that the detention had been lawfully ordered and extended during both the prosecution and trial phases, and that the appeal against the detention-maintenance order was therefore unfounded; the ruling is final.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art.160b C.proc.pen; Pretrial detention upheld pending merits appeals; defendant's appeal deemed unfounded and costs awarded: La rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de détention code de procédure pénale motifs de cassation validité de la détention provisoire décision incidente suspension de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art.160b C.proc.pen
La rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4335/2004
Pre-trial detention upheld; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 698/2004
Detention upheld pending appeal after appellate court lawfully maintained pretrial arrest; appeals dismissed as unfounded.
Decizia nr. 3998/2004
Pre-trial detention appeal dismissed as unfounded; detention upheld and costs imposed
Decizia nr. 5076/2006
Pre-trial detention upheld on appeal; 100 lei judicial costs awarded against defendant
Decizia nr. 5666/2006
Appeals against maintenance of pre-trial detention dismissed as unfounded; detention upheld and appellants ordered to pay judicial costs

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații M.L.D., M.R.A. și N.F.M.D. împotriva sentinței penale nr.481 din 26 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr.1408/2003, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.L.D., solicitând să fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și a judecății , instanța de fond dispunând condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.

La rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpatul obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.L.D. împotriva încheierii pronunțată în data de 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov în dosarul nr.54/P/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.