Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 7200/2012 Généré par l'IA

Case transfer motion rejected, original court retains jurisdiction

Numéro de cause Încheierea nr. 7200/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the application for case transfer (strămutare) filed by the petitioner, with no appeal available and the decision pronounced in public session on 22 November 2012; therefore, the original case remains with the originally seized court. The dispute concerned the petitioner's request to move a case away from its assigned court for reasons not specified in the excerpt, with the tax and stamp duty paid and the Public Ministry concluding against the motion. The court dismissed the request without articulating any substantive legal basis in the provided text, applying the statutory framework governing case transfer (strămutare) under Romanian civil procedure, which requires a showing of legitimate suspicion or other grounds justifying a change of venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Case transfer motion rejected, original court retains jurisdiction: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenta a depus dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, respectiv chitanța din 22 noiembrie 2012, precum și timbru judiciar de 0,15 RON, prin serviciul registratură, la data de 22 noiembrie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile décision-cadre transfert devenu sans objet transfert de garde obligation légale
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.A.T.A. SA.

La apelul nominal lipsesc părțile, respectiv petenta SC B.A.T.A. SA și intimata T.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenta a depus dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, respectiv chitanța din 22 noiembrie 2012, precum și timbru judiciar de 0,15 RON, prin serviciul registratură, la data de 22 noiembrie 2012.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare formulată de petenta SC B.A.T.A. SA.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS