Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 7130/2012 Généré par l'IA

Change of venue petition denied due to procedural suspension of the underlying civil case

Numéro de cause Încheierea nr. 7130/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for a change of venue, ruling in favor of the opposing party and confirming that the underlying civil case remains under the jurisdiction of the Tulcea Court of Law without appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer Case No. 9319/327/2010, which had been suspended pursuant to Article 1551 of the Code of Civil Procedure, based on allegations requiring a transfer; the respondent had filed written objections and the public prosecutor recommended rejection. The court relied on the procedural rules governing change of venue and the status of the suspension to deny the transfer, noting that the petition did not meet the necessary legal criteria to justify moving the case from its original jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 1551 C. proc. civ; Change of venue petition denied due to procedural suspension of the underlying civil case: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9319/327/2010 al Judecătoriei Tulcea, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 07 noiembrie 2012 în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile griefs de procédure état civil règlement intérieur retrait de la requête revirement de jurisprudence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.V.

La apelul nominal lipsesc petentul P.V. și intimata A.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9319/327/2010 al Judecătoriei Tulcea, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 07 noiembrie 2012 în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

De asemenea, referă că intimata A.P. a depus la data de 29 octombrie 2012, precizări scrise față de cererea de strămutare, iar petentul P.V. a depus la 01 noiembrie 2012, o cerere de judecare în lipsă și dovada timbrării cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9319/327/2010 al Judecătoriei Tulcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS