Motion for recusal of case dismissed; proceedings to remain at Botoșani Court of Appeal
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for recusal of the case from the Botoșani Court of Appeal, leaving the original court competent to hear the matter; the decision is final and without appeal. The dispute involved a request by the plaintiff to transfer a civil case due to legitimate suspicion of bias, which the Public Ministry opposed as unfounded. The court determined that the grounds for recusal were not substantiated, denying the request to move the proceedings to another court of equal rank.
Regeste Legislator
Généré par l'IAMotion for recusal of case dismissed; proceedings to remain at Botoșani Court of Appeal: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2613/40/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 ianuarie 2013.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.C.I.
La apelul nominal se prezintă petentul B.C.I. prin avocat G.L., lipsind intimații I.M.M., I.G.M., I.M.M., B.M., B.A., Comisia Locală de Fond Funciar prin Primar Copălău, S.I.M., Ț.M., B.E.D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2613/40/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 ianuarie 2013.
De asemenea, se referă faptul că petentul a depus înscrisurile invocate în susținerea strămutării, care au fost comunicate intimaților.
Avocat G.L. pentru petentul B.C.I., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită, în principal, amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise, iar în cadrul concluziilor orale înțelege să solicite admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă dezvoltate în scris și prezentate verbal, cu consecința strămutării pricinii la o altă instanță egală în grad Tribunalului Botoșani.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul B.C.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2613/40/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS