Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 2765/2013 Généré par l'IA

Strămutare (change of venue) denied for civil dispute; high court upholds original jurisdiction

Numéro de cause Încheierea nr. 2765/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice, First Civil Section, dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the appellants, resulting in the retention of the case by the District 2 Bucharest Court; the decision is final and without appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a pending civil case (initially Case No. 24881/300/2012) to a different court, which the defendants and the Public Prosecutor opposed on the grounds that it was unfounded. The Court rejected the transfer request based on its assessment that the legal conditions for such a measure were not met, thereby leaving the original jurisdictional allocation in force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Strămutare (change of venue) denied for civil dispute; high court upholds original jurisdiction: Avocatul petenților depune o cerere de completare a motivelor de strămutare, precum și un set de înscrisuri, din dispoziția instanței comunicând un exemplar apărătorului părților adverse.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile chefs de compétence transfert devenu sans objet revirement de jurisprudence changement de résidence e-justice
Généré par l'IA
Încheierea nr. 547/2014
Request for transfer of venue (strămutare) in civil dispute rejected; case remains with the court of original jurisdiction
Încheierea nr. 5720/2013
Civil proceeding change of venue (strămutare) denied despite timely opposition and confirmed trial schedule
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 2187/2014
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law
Încheierea nr. 5419/2012
Civil lawsuit venue transfer request dismissed; original court jurisdiction upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții N.C. și N.V.

La apelul nominal se prezintă petenții N.C. și N.V., prin avocat din cadru S.C.A. B.P.A., intimații B.I.A. și C.B.A., prin avocat din cadru S.C.A B.A., lipsind intimații Consiliul General al Municipiului București, Consiliul Local al Sectorului 2 București, Primarul General al Municipiului București, Primarul Sectorului 2 București, SC A. SA, V.M., Municipiul București prin Primarul General.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31 mai 2013.

Avocatul petenților depune o cerere de completare a motivelor de strămutare, precum și un set de înscrisuri, din dispoziția instanței comunicând un exemplar apărătorului părților adverse.

Apărătorul intimaților precizează că nu înțelege să solicite acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de cererea completatoare și înscrisurile anexate.

Reprezentantul Ministerului Public, căruia i se comunică copia cererii de completare a motivelor de strămutare, nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.

Apărătorul petenților, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocatul intimaților B.I.A. și C.B.A. solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții N.C. și N.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București.

Fără cale de atac. /

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.