Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 2703/2013 Généré par l'IA

Strămutare of civil case dismissed for lack of motivation in postponement request

Numéro de cause Încheierea nr. 2703/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer (strămutare) of the underlying civil case from the Botoșani Tribunal, ruling without appeal and leaving the original jurisdiction in force. The dispute concerned a procedural motion filed by the petitioner to have the case transferred due to alleged conflicts of interest or other grounds, where the petitioner and respondents were absent at the hearing; the Public Ministry opposed the transfer. The Court’s decisive legal basis was Article 156 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, which mandates that a request for postponement or procedural relief must be substantively motivated; because the petitioner’s subsequent request to postpone the hearing to retain counsel was deemed unmotivated, it was rejected, and the transfer petition was denied for the reasons articulated by the Public Prosecutor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Strămutare of civil case dismissed for lack of motivation in postponement request: Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile motifs de cassation conflit de juridictions classement définitif de la procédure conseil de la partie adverse ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.
Généré par l'IA
Încheierea nr. 1208/2014
Transfer of civil case for clarification of judgment dispositive denied for lack of motivation and celerity
Încheierea nr. 5622/2012
Request for jurisdictional transfer of civil case dismissed due to insufficiently motivated lack of defense claim
Decizia nr. 2555/2014
Denial of civil case transfer request based on scheduled hearing date and jurisdictional continuity
Încheierea nr. 1372/2013
Jurisdictional Transfer of Civil Case and Denial of Postponement for Retention of Counsel Due to Inadequate Preparation Time
Încheierea nr. 322/2014
Rejection of civil case transfer request for lack of legal justification

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.C.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații G.I. și G.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 mai 2013 și că la data de 15 mai 2013, s-a depus de către petent, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de amânare în vederea angajării unui apărător.

Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

În ședință publică, astăzi 16 mai 2013.