Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 2673/2013 Généré par l'IA

Venue transfer denied; Suceava Court retains jurisdiction.

Numéro de cause Încheierea nr. 2673/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice denied the petitioner’s application to transfer venue (strămutare) of the case pending before the Suceava Court, so the original court retains jurisdiction; the decision is final and not subject to appeal. The petitioner sought the transfer of a civil case scheduled for hearing the following day, citing grounds for bias or impartiality, while the prosecutor opposed the request. The court rejected the application after examining the stated reasons, applying the procedural rules governing venue transfer without specifying a substantive legal violation or supporting factual basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Venue transfer denied; Suceava Court retains jurisdiction: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 17 mai 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence procédure pendante état de fait pertinent transfert devenu sans objet contestation civile e-justice
Généré par l'IA
Încheierea nr. 3352/2013
Transfer of venue refused; original Suceava Tribunal proceeding retained
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 4132/2013
Transfer of venue denied; original court keeps jurisdiction in civil case
Încheierea nr. 2916/2013
Transfer of civil case denied; applicant's request for venue change rejected.
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta G.A.

La apelul nominal s-a prezentat petenta personal, lipsă fiind intimații Ș.E., B.V. și B.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 17 mai 2013.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta G.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1974/314/2013 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013