Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 2662/2013 Généré par l'IA

Transfer motion rejected; case to remain at Brașov Court of Appeal.

Numéro de cause Încheierea nr. 2662/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioner's motion to transfer (strămutare) the case file (Dosar nr. 3755/62/2012) from the Brașov Court of Appeal, with no further appeal available, meaning the original case remains pending in that court. The petitioner, a commercial company, sought the transfer of the case to another court, but the court found no grounds for the request; notably, the underlying case had been suspended on 18 March 2013 under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The ruling was based on the court's assessment of the request under the procedural rules governing case transfer, with the Public Ministry also opposing the motion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer motion rejected; case to remain at Brașov Court of Appeal: Respinge cererea formulată de petenta SC E. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3755/62/2012 al Curții de Apel Brașov.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile motifs de cassation transfert devenu sans objet ordre de transfert Dublin appel d'offres infructueux recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC E. SA.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul M.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ. la 18 martie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC E. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3755/62/2012 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.