Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 507/2012 Généré par l'IA

Defendant's appeal against annulment rejection dismissed as inadmissible; costs awarded.

Numéro de cause Decizia nr. 507/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant's appeal against Criminal Decision No. 1000 of 17 October 2011 of the Court of Appeal Suceava, which had itself dismissed as inadmissible his appeal against a lower court's rejection of his motion for annulment and request for revision concerning alleged destruction damages. The Court held that no right of appeal exists against an appellate ruling that rejected an appeal against a decision denying annulment, applying Articles 385¹ and 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code and the principle that there is no "appeal against an appeal." The defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs, and the decision was final.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 386 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Defendant's appeal against annulment rejection dismissed as inadmissible; costs awarded: 1000 of 17 October 2011 of the Court of Appeal Suceava, which had itself dismissed as inadmissible his appeal against a lower court's rejection of his motion for annulment and request for revision concerning alleged destruction damages. The Court held that no right of appeal exists against an appellate ruling that rejected an appeal against a decision denying annulment, applying Articles 385¹ and 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code and the principle that there is no "appeal against an appeal." The defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs, and the decision was final.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation révision d'une décision droit judiciaire frais de la procédure code de procédure pénale recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 386 C. proc. pen
d) a art. 386 C. proc. pen., per a contrariro în celelalte cazuri, decizia pronunțată nu este supusă niciunei căi ordinare de atac.
art. 3851 C. proc. pen
Înalta Curte, analizând recursul declarat de contestatorul petent, în raport de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Used as the basis to dismiss the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Applied to oblige the unsuccessful party to pay the judicial expenses to the state.
Généré par l'IA
Decizia nr. 10/2019
Challenge to annulment rejection barred as inadmissible; appellate ruling left in force with costs.
Decizia nr. 256/A/2014
Appeal against annulment ruling dismissed as inadmissible; appellant ordered to pay 150 RON costs.
Decizia nr. 112/A/2025
Defendant's challenge to annulment ruling dismissed as inadmissible; 500 RON costs ordered.
Decizia nr. 1668/2011
Appeal against final annulment ruling rejected as inadmissible; costs awarded.
Decizia nr. 622/2011
Final annulment ruling upheld; appellant's appeal inadmissible, costs awarded.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Used as the basis to dismiss the appeal as inadmissible.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Applied to oblige the unsuccessful party to pay the judicial expenses to the state.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 354/R din 26 iulie 2011, Tribunalul Botoșani a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul U.V.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat recurs, fiind nemulțumit de soluția pronunțată, întrucât greșit i-a fost respinsă cererea de revizuire ce a făcut obiectul Dosarului nr. 1038/193/2011 al Judecătoriei Botoșani, impunându-se obligarea intimatei la plata de despăgubiri pentru comiterea infracțiunii de distrugere.

Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 1.000 din 17 octombrie 2011 a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator.

S-a motivat că, într-o cauză se poate pronunța o sentință sau decizie susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs, după caz, numai când se indică cazul de admisibilitate prevăzut de lit. d) a art. 386 C. proc. pen., per a contrariro în celelalte cazuri, decizia pronunțată nu este supusă niciunei căi ordinare de atac.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a declarat recurs. Înalta Curte, analizând recursul declarat de contestatorul petent, în raport de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. și constatând că nu există instituția recursului la recurs, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., îl va respinge, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul contestator U.V. împotriva deciziei penale nr. 1000 din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petent contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 21 februarie 2012.