Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 522/2004 Généré par l'IA

Cassation admissibility for redosage of criminal penalty

Numéro de cause Decizia nr. 522/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal against cassation filed by the convicted defendant, upholding the lower courts' rejection of his petition and ordering him to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, including an advance for official defense. The dispute concerned the admissibility of a cassation petition (contestație în anulare) filed against a final criminal judgment to challenge the sentencing or quantification of the penalty, which the defendant argued required redetermination. The court held that the challenge was unfounded because the redetermination of the penalty is not among the exhaustive list of grounds for cassation explicitly and limitatively provided by law; consequently, none of the statutory grounds for admitting the petition were present, rendering the prior refusal of the petition legally correct and final.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Cassation admissibility for redosage of criminal penalty: Din examinarea cauzei rezultă că nu există nici unul din motivele prevăzute de lege pentru admiterea contestației în anulare.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation sanction pénale e-justice recours contre décision de renvoi moyens invocables réextradition
Généré par l'IA
Decizia nr. 883/2006
Admissibility of cassation appeal where lower appeal modified ancillary but not principal penalties; rejection of penalty reduction for recidivist
Decizia nr. 298/2021
Admissibility of extraordinary cassation appeal against a final judgment in criminal proceedings
Decizia nr. 555/2005
Cassation admissibility against appellate criminal decisions under Romanian criminal procedure law
Încheierea nr. 750/RC/2025
Cassation admissibility: limits of penalty legality review and omission of mitigating circumstances in Romanian penal procedure
Decizia nr. 266/2012
Admissibility of appeal against final appellate decision resolving cassation appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr .817 din 18 septembrie 2003, Tribunalul București a respins contestația în anulare formulată de condamnatul M.D. împotriva sentinței penale nr. 282 din 29 aprilie 2001 a Tribunalului București.

S-a motivat că redozarea pedepsei nu se regăsește printre cazurile de contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de lege.

Prin decizia penală nr. 645 din 29 octombrie 2003, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul fără a-l motiva.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea cauzei rezultă că nu există nici unul din motivele prevăzute de lege pentru admiterea contestației în anulare.

Așa fiind, Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.D. împotriva deciziei penale nr.645 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.