Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 7132/2012 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction (strămutare) denied for pre-existing scheduled hearing

Numéro de cause Încheierea nr. 7132/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, upholding the procedural status quo where the case remained assigned to the Court of Videle without appeal. The dispute involved a civil procedural motion to *strămutare* (transfer of venue) for a specific litigation docket, initiated by a party seeking to move the trial to a different jurisdiction; however, the court noted that the case already had a scheduled hearing date set by the original court. The decisive legal basis for the dismissal was the ungrounded nature of the request, as the Public Prosecutor opposed the transfer, and the court found no sufficient legal basis to override the existing procedural assignment and scheduled hearing of the competent lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction (strămutare) denied for pre-existing scheduled hearing: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1950/335/2012 al Judecătoriei Videle, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence griefs de procédure audition des parties contestation civile état civil transfert devenu sans objet
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.M.

La apelul nominal lipsesc petentul B.M. și intimații M.R., B.F. și P.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1950/335/2012 al Judecătoriei Videle, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1950/335/2012 al Judecătoriei Videle, Județul Teleorman.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS