Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3043/2013 Généré par l'IA

Transfer of court jurisdiction refused due to legal sufficiency of summons and existing hearing schedule

Numéro de cause Încheierea nr. 3043/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of venue, thereby upholding the competence of the original court. The dispute concerned a request by the plaintiffs to relocate case No. 13321/280/2012 from the Pitești Court, which was opposed by the defendant and supported for dismissal by the Public Prosecution Service. The court based its decision on the legal sufficiency of the summons procedure and the scheduled hearing date, ruling that no legal grounds justified the transfer of jurisdiction; the decision is final and not subject to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of court jurisdiction refused due to legal sufficiency of summons and existing hearing schedule: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence citation à comparaître contestation civile transfert de compétence audience publique plainte pénale
Généré par l'IA
Încheierea nr. 2667/2013
Transfer of jurisdiction denied based on pre-existing hearing schedule at competent court
Încheierea nr. 4154/2012
Transfer of jurisdiction request denied where case remains scheduled for upcoming hearing
Încheierea nr. 1942/2013
Petition for transfer of jurisdiction between courts: sufficiency of grounds and existing hearing schedule
Încheierea nr. 5819/2012
Transfer of jurisdiction denied due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 4255/2012
Motion to transfer civil trial venue rejected due to scheduled hearing at the requested court

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13321/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 05 iunie 2013.

Intimata a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal și a depus note scrise în acest sens.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii SC J.G. SRL Pitești și I.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 13321/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.