Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3042/2013 Généré par l'IA

Transfer of civil trial venue to a different district court

Numéro de cause Încheierea nr. 3042/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition filed by the petitioners, ordering the transfer of the trial for Case No. 18107/280/2009 from the Pitești District Court to the Craiova District Court, while preserving all procedural acts completed to date; the Public Prosecutor’s objection to the transfer was rejected. The dispute concerned a request to change the venue of a pending civil case originally scheduled for hearing at the Pitești District Court. The court's decision relied on the legal framework governing the change of jurisdiction (strămutare) to address specific circumstances justifying a transfer of the case to a different court, ensuring a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of civil trial venue to a different district court: Admite cererea formulată de petentii S.I. și S.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești.

Mots-clés

Généré par l'IA
procès équitable contestation civile modification des circonstances e-justice décision-cadre audience publique
Généré par l'IA
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 4336/2012
Transfer of civil case venue between appellate courts
Încheierea nr. 3990/2012
Civil case venue transfer (strămutare) to a different court jurisdiction
Încheierea nr. 4117/2012
Change of venue granted to Pitești Court of Appeal for civil case retrial.
Încheierea nr. 1652/2014
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on statutory grounds for change of venue

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 31 mai 2013.

Petenții au solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentii S.I. și S.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Craiova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.