Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3036/2013 Généré par l'IA

Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts

Numéro de cause Încheierea nr. 3036/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Tribunal of Brașov. The dispute concerned a procedural motion to move the trial of a civil case (initially filed in 2009) from the assigned court, where the petitioner argued for a venue change while the respondents and the Public Ministry opposed it. The court rejected the request without stating specific new legal grounds beyond the procedural requirement that the transfer petition was legally grounded but unsubstantiated enough to warrant a move, resulting in the maintenance of the original jurisdiction and no appeal being available against this decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts: Avocat L.D., pentru intimat L.P., a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile chefs de compétence transfert de bail décisions portant réaffectation ou mutation e-justice procédure préjudicielle
Généré par l'IA
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Încheierea nr. 4204/2012
Transfer of civil case to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 3870/2013
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts: procedural conditions for admitting a case transfer request
Încheierea nr. 4222/2013
Transfer of appellate civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 3319/2013
Transfer of civil case jurisdiction to Brașov Court of Appeal based on procedural grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15809/197/2009 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 05 iunie 2013.

Avocat A.O., pentru petenta a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat P.C., pentru intimat G.M., a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Avocat L.D., pentru intimat L.P., a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 15809/197/2009 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.