Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3034/2013 Généré par l'IA

Transfer of civil case jurisdiction: Denial of judicial reassignment between courts

Numéro de cause Încheierea nr. 3034/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the claimant, leaving the original court competent to handle the matter, with no further appeal available. The dispute concerned a procedural motion to move a civil case currently pending at the Bistrita Court to a different venue, where the prosecutor opposed the transfer. The court denied the relief based on the representative's failure to demonstrate the necessary grounds for such a transfer, resulting in the retention of the case by the original jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of civil case jurisdiction: Denial of judicial reassignment between courts: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Mots-clés

Généré par l'IA
réaffectation ou mutation contestation civile incompétence ratione materiae motifs de cassation transfert devenu sans objet requête en autorisation d'exécution - Compétence
Généré par l'IA
Încheierea nr. 5608/2013
Judicial transfer of civil proceedings: refusal to relocate case pending at Bistrița Court
Încheierea nr. 876/2013
Transfer of civil case jurisdiction: denial of request to move case from Tribunal of Bistrița-Năsăud
Încheierea nr. 165/2013
Transfer of jurisdiction for civil litigation: denial of request despite prior declination of competence
Încheierea nr. 949/2014
Transfer of civil case jurisdiction to a different court denied
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4081/190/2012 al Judecătoriei Bistrița, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 04 iunie 2013.

Reprezentantul petentei a depus delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.C.R. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4081/190/2012 al Judecătoriei Bistrița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.