Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 7043/2012 Généré par l'IA

Peremption of a civil annulment appeal for procedural inactivity following the death of a party

Numéro de cause Decizia nr. 7043/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for annulment, leaving the challenged 2007 decision irrevocable and in force. The dispute involved a procedural challenge to a prior civil ruling, where the proceedings had been suspended in 2010 due to the death of a party. The court found that the appeal perempted because no acts of procedure were performed to resume the case—specifically, no certificate of succession was filed nor were heirs identified—resulting in the case remaining dormant for over one year through the fault of the parties. Relying on Articles 248(1) and 312(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the statutory one-year period for resuming proceedings had expired without interruption, triggering the automatic peremption of the appellate path.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 243 pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of a civil annulment appeal for procedural inactivity following the death of a party: The dispute involved a procedural challenge to a prior civil ruling, where the proceedings had been suspended in 2010 due to the death of a party. The court found that the appeal perempted because no acts of procedure were performed to resume the case—specifically, no certificate of succession was filed nor were heirs identified—resulting in the case remaining dormant for over one year through the fault of the parties. Relying on Articles 248(1) and 312(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the statutory one-year period for resuming proceedings had expired without interruption, triggering the automatic peremption of the appellate path.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile code de procédure civile héritier légal inaction procédurale certificat de décès déchéance par péremption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 243 pct. 1 C. proc. civ
La termenul din 17 iunie 2010 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 243 pct. 1 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
The provision explicitly cited in the operative part as the basis for ordering the peremption of the appeal and the irrevocability of the prior decision.
Généré par l'IA
Decizia nr. 95/2014
Peremption of annulment appeal due to one-year inactivity following suspension for appellant's death
Decizia nr. 1432/2018
Peremption of annulment appeal for one-year procedural inactivity
Decizia nr. 5537/2013
Ex officio peremption of civil annulment appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1446/2023
Peremption of appeal for annulment after suspension due to appellant's death in administrative litigation
Decizia nr. 2935/2011
Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity due to party fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

The provision explicitly cited in the operative part as the basis for ordering the peremption of the appeal and the irrevocability of the prior decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 6 martie 2008, contestatorii S.I., B.G. și B.N. au solicitat anularea Deciziei nr. 7761 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

La termenul din 17 iunie 2010 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 243 pct. 1 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, respectiv nu a depus certificatul de moștenitor de pe urma intimatului P.I. și nici nu au fost indicați moștenitorii acestuia, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii S.I. prin procurator S.I.D., S.I., B.G. și B.N. împotriva Deciziei civile nr. 7761 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS