Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 3234/2013 Généré par l'IA

Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable procedural order suspending judgment

Numéro de cause Decizia nr. 3234/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Romania rejected as inadmissible the extraordinary appeal filed by the appellant against a Court of Appeal decision, thereby upholding the appellate ruling and rendering the decision final and irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge to a trial court order that suspended the adjudication of an annulment action until the appellant clarified which appeal remedy they intended to pursue; the appellate court had previously dismissed the initial appeal against the suspension order as inadmissible by characterizing it as an irrevocable procedural decision. The decisive legal basis was the application of Articles 299(1) and 377(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that decisions subject to no further appeal and those declared irrevocable by law are not susceptible to the extraordinary appeal of cassation, a conclusion enforced to uphold the principles of legality and the unity of appeal routes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 256 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable procedural order suspending judgment: Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes recours en annulation en droit de l'Union code de procédure civile unité de l'ordre juridique recevabilité du recours incident révocation extraordinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 2441 alin. (1) C. proc. civ
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Brașov a reținut că încheierea atacată are caracter irevocabil, în privința căii de atac și a termenului în care aceasta poate fi exercitată, fiind incidente prevederile art. 2441 alin.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”
art. 377 alin. (5) C. proc. civ
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin.
Généré par l'IA
Decizia nr. 756/2003
Inadmissibility of appeal against order refusing reinstatement in irrevocable extraordinary annulment proceedings
Decizia nr. 6716/2010
Inadmissibility of extraordinary appeal against final judgment resulting from lapse of appeal deadline
Decizia nr. 1877/2014
Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable appellate decision under statutory limits on reformation
Decizia nr. 1098/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision under the principle of legality of appeals
Decizia nr. 2769/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable interlocutory order on suspension of proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 25 iulie 2012, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a dispus, menținerea măsurii suspendării judecății contestației în anulare formulată de contestatorul M.I.C. în contradictoriu cu intimații C.F.L., H.A.I. și P.D.E. împotriva deciziei nr. 233/R din 24 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 1985/62/2012, până când contestatorul se va conforma obligației stabilite în sarcina sa, prin încheierea din 19 aprilie 2012 în sensul de a preciza, ce cale de atac a înțeles să promoveze împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 1521/38/2010.

Împotriva acestei încheieri a declarat Irecurs, contestatorul M.I.C., cale de atac ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 1966/R din 23 octombrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Brașov a reținut că încheierea atacată are caracter irevocabil, în privința căii de atac și a termenului în care aceasta poate fi exercitată, fiind incidente prevederile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care sunt aplicabile oricăror încheieri prin care instanța dispune suspendarea judecării procesului, fără a deosebi în funcție de motivul suspendării.

Potrivit textului procedural mai sus evocat „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”.

Împotriva deciziei nr. 1966/R din 23 octombrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a declarat un nou recurs, M.I.C., criticând-o pentru nelegalitate.

Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”

Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de M.I.C.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de intervenientul M.I.C. împotriva deciziei civile nr. 1966/R din 23 octombrie 2012 a Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2013.