Peremption of administrative appeal for failure to resume proceedings within one year
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Appeal and Justice ex officio declared the appeal (recurs) perished, leaving the Court of Appeal’s order in force. The dispute concerned an application for the suspension of execution of a ministerial order issued by the Ministry of Public Finance, originally filed by a medical university against the ministry, which had been suspended by the appellate court when neither party appeared for the hearing. The appellate court had previously dismissed the university's request to suspend the enforcement of the fiscal order. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding the perishing of legal actions after one year of inactivity (Articles 248, 249, 252), the supreme court found that the appeal lapsed by operation of law because no procedural acts were performed to interrupt the perishing period following the suspension of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 249 C. proc. civ; Peremption of administrative appeal for failure to resume proceedings within one year: Datorită faptului că în termen de un an de la suspendare niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 11 octombrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 1933/2010, emis de Ministrul Finanțelor Publice, cerere formulată de reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie ”G.T.P.” Iași, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie ”G.T.P.” Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 11 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că în termen de un an de la suspendare niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249 C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
Cum, în speță, de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit niciun fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Universitatea de Medicină și Farmacie „G.T.P.” Iași împotriva Încheierii din 11 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2012.
Procesat de GGC - AS