Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 5424/2012 Généré par l'IA

Transfer of civil case jurisdiction denied for failure to meet exceptional legal criteria

Numéro de cause Încheierea nr. 5424/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, resulting in the retention of the case by the Tribunal of Constanța without appeal. The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to move the trial to a different court due to a potential conflict of interest or lack of impartiality, while the respondent organizations and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court ruled on the motion based on procedural grounds, finding that the criteria for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, thereby maintaining the original judicial assignment for the pending civil proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 375-380 Cod. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction denied for failure to meet exceptional legal criteria: The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to move the trial to a different court due to a potential conflict of interest or lack of impartiality, while the respondent organizations and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court ruled on the motion based on procedural grounds, finding that the criteria for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, thereby maintaining the original judicial assignment for the pending civil proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile incompétence ratione materiae motifs de cassation contrôle juridictionnel procédure pendante motif de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 375-380 Cod. proc. civ.

Procedural basis for the dismissal of the request for transfer of jurisdiction (strămutare), as the High Court exercised its competence to rule on the exceptional transfer of a case between courts of the same instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T. SCM.

La apelul nominal se prezintă petenta T. SCM, prin avocat F.V. și intimata Uniunea Județeană a Organizațiilor Cooperației Meșteșugărești, prin avocat J.G., lipsă fiind intimatul A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9585/118/2010 al Tribunalului Constanța a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 20 septembrie 2012.

Avocat F.V. solicită admiterea cererii de strămutare.

Avocat J.G. pune concluzii de respingerea a cererii.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T. SCM prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9585/118/2010 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG