Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 1156/2013 Généré par l'IA

Refusal to transfer civil case jurisdiction for lack of grounds

Numéro de cause Încheierea nr. 1156/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, meaning the appeal was denied and the case remained under the competence of the Court of First Instance of Rm. Vâlcea. The dispute concerned a request by the plaintiffs to move a pending civil case, initiated on the grounds detailed in their petition, which the opposing party and the Public Ministry opposed. The court’s decision relied on the procedural framework governing the transfer of jurisdiction (strămutare), finding that the conditions for such a transfer were not met, resulting in a final, unappealable order that upheld the original court’s jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Refusal to transfer civil case jurisdiction for lack of grounds: Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții B.M. și B.I., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile transfert de compétence décision-cadre décisions incidentes transfert devenu sans objet
Généré par l'IA
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare
Încheierea nr. 506/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction
Încheierea nr. 1452/2013
Denial of transfer of civil case jurisdiction for lack of grounds
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare
Încheierea nr. 5627/2012
Denial of civil case transfer due to lack of legal grounds for jurisdictional objection

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții B.M. și B.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5370/288/2012 al Judecătoria Rm. Vâlcea.

La apelul nominal nu au răspuns petenții B.M. și B.I. și intimatul M.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 13 martie 2013.

Se mai referă că s-a depus la dosar, la data de 04 februarie 2013 note scrise de către intimatul M.G.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele indicate în cuprinsul acestei cereri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții B.M. și B.I., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.M. și B.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5370/288/2012 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2013.