Legitimate suspicion found; venue transferred to Covasna Tribunal
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of venue filed by the petitioner, ordering that the case in File No. 3620/270/2011 of the Bacău Tribunal, Civil Section I, be transferred from that court to the Covasna Tribunal, while preserving all procedural acts already performed; the ruling is final and without appeal. The dispute concerned a motion to transfer the case based on legitimate suspicion under Article 37(2) of the Civil Procedure Code, brought during pending civil litigation before the Bacău Tribunal, with the petitioner alleging bias and the Prosecutor's Office recommending denial. The decisive legal basis was the court's finding that the statutory conditions for legitimate suspicion were met, justifying removal of the case to an equal-level court to ensure impartiality.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 37 alin. (2) C. proc. civ; Legitimate suspicion found; venue transferred to Covasna Tribunal: 3620/270/2011 of the Bacău Tribunal, Civil Section I, be transferred from that court to the Covasna Tribunal, while preserving all procedural acts already performed; the ruling is final and without appeal. The dispute concerned a motion to transfer the case based on legitimate suspicion under Article 37(2) of the Civil Procedure Code, brought during pending civil litigation before the Bacău Tribunal, with the petitioner alleging bias and the Prosecutor's Office recommending denial. The decisive legal basis was the court's finding that the statutory conditions for legitimate suspicion were met, justifying removal of the case to an equal-level court to ensure impartiality.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IABasis for granting the motion for transfer of the case due to legitimate suspicion.
Texte complet
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.S..
La apelul nominal se prezintă petenta S.S., personal, lipsind intimații S.V., S.M., S.L. și S.D.D..
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3620/270/2011 al Tribunalului Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 19 decembrie 2012.
De asemenea, se referă faptul că intimata S.M. a depus la data de 1 noiembrie 2012, întâmpinare la cererea de strămutare și un set de înscrisuri justificative, iar la data de 7 noiembrie 2012 intimații S.V., S.L. și S.D.D. au depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Petenta S.S., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad Tribunalului Bacău, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost precizate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta S.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3620/270/2011 al Tribunalului Bacău, secția I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Bacău, secția I civilă, la Tribunalul Covasna.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.
Procesat de GGC - CL