Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 675/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction motion: Rejection where pending hearing date negates need for reassignment

Numéro de cause Încheierea nr. 675/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, leaving the case assigned to the initial court of first instance. The dispute concerned a procedural request to reassign a pending civil matter, Case No. 375/336/2012, from the Vișeu de Sus Court of Law to a different jurisdiction, submitted while the parties were absent at the hearing and after the petitioners had requested a default judgment. The court rejected the transfer application following the Prosecutor General’s conclusion, relying on the procedural requirement that a valid motion for transfer must satisfy specific statutory conditions, which the petitioners failed to demonstrate, resulting in a final, non-appealable order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 242 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction motion: Rejection where pending hearing date negates need for reassignment: De asemenea, se referă faptul că petentele au depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
réaffectation ou mutation jugement par défaut audition des parties objet du litige décisions incidentes déclinatoire de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.E. și D.I.

La apelul nominal lipsesc petentele B.E., D.I. și intimații M.F. și M.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 375/336/2012 al Judecătoriei Vișeu de Sus, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 21 februarie 2013.

De asemenea, se referă faptul că petentele au depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele B.E. și D.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 375/336/2012 al Judecătoriei Vișeu de Sus.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG