Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1820/2013 Généré par l'IA

Transfer of criminal proceedings venue to a different court of appeal based on jurisdictional conflicts and procedural defects in representation

Numéro de cause Încheierea nr. 1820/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of venue (strămutare) of Case No. 2299/336/2009, ordering that the proceedings at the Maramureș Court of Appeal be transferred to the Mehedinți Court of Appeal, while preserving prior procedural acts; the decision is final and subject to no appeal. The dispute concerned a civil case pending before the Maramureș Court of Appeal, where a party sought to transfer the trial to a different court, and the Public Prosecutor opposed the request as unfounded. Although a procedural defect was noted regarding the lack of mandatory qualification of the initial representative under Article 68 of the Code of Civil Procedure, the Court nevertheless ruled on the merits of the transfer request, exercising its discretion to relieve the local court from jurisdictional obstacles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 68 C. proc. civ; Transfer of criminal proceedings venue to a different court of appeal based on jurisdictional conflicts and procedural defects in representation: Admite cererea formulată de petenta P.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2299/336/2009* al Tribunalului Maramureș.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale conflit de compétence civile procédure pendante vice de procédure e-justice transmission pour cause d'incompétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, Dosarul nr. 2299/336/2009* al Tribunalului Maramureș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 30 mai 2013.

Înalta Curte, verificând actele dosarului, constată că numitul P.C. nu are calitate de mandatar al petentei, astfel că față de dispozițiile art. 68 C. proc. civ., nu poate pune concluzii asupra cererii de strămutare.

Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, intimata S.T., solicită admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei la o altă instanță.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta P.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2299/336/2009* al Tribunalului Maramureș.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Maramureș la Tribunalul Mehedinți.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2013.