Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1411/2013 Généré par l'IA

Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court.

Numéro de cause Încheierea nr. 1411/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicants' motion to transfer the case file (Dosar nr. 2229/23/2012) from the Găești District Court, with no appeal available; the applicants did not prevail, and the underlying case remains with the original court. The dispute arose in a civil proceeding where the applicants sought the transfer of the case due to alleged bias or procedural concerns, while the respondents opposed the motion, and the case had been suspended under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The Court denied the transfer request, finding that the statutory grounds for transfer under the applicable procedural rules were not met, effectively upholding the current forum and rejecting the applicants' request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court: Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs légaux code de procédure civile règlement intérieur transfert de bail règlement du conflit juridictionnel e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ..

Petenții, prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimații V.D. și V.C.S., prin avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.