Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 902/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation

Numéro de cause Încheierea nr. 902/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby rejecting the petition of the applicants and upholding the jurisdiction of the Ploiești Court of Appeal. The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiffs to have their civil case, initially docketed in the Ploiești Court of Appeal, transferred to a different court, which the Public Ministry opposed as unfounded. The decisive legal basis for the dismissal was the court's determination that the request lacked merit and failed to satisfy the statutory requirements for a valid transfer of venue, resulting in a final decision without appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation: Magistratul-asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 1157 din 19 noiembrie 2012, și timbru judiciar de 0,30 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 februarie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de compétence contestation civile base légale décisions portant réaffectation ou mutation transfert de garde e-justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.N., H.G. și H.V.

La apelul nominal lipsesc petenții R.N., H.G. și H.V. și intimata SC H. SA Siriu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 1157 din 19 noiembrie 2012, și timbru judiciar de 0,30 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 februarie 2013.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții R.N., H.G. și H.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 201

Procesat de GGC - GV