Reassignment of civil case to alternative jurisdiction rejected due to prior resolution and insufficient grounds
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for the reassignment (strămutare) of Case No. 5717/324/2010 from the Galați Court of Appeal, leaving the case pending before the originally competent tribunal. The dispute centered on a procedural request to transfer the trial to a different jurisdiction, where the applicant alleged grounds warranting reassignment, but the court noted via the automated register that the subject matter had already been resolved on December 4, 2012, and that an identical motion had previously been annulled for lack of proper fee payment; furthermore, the applicant’s supplementary filings and the Public Prosecutor’s opposition failed to establish the necessary legal grounds for transfer under the governing procedural norms.
Regeste Legislator
Généré par l'IAReassignment of civil case to alternative jurisdiction rejected due to prior resolution and insufficient grounds: Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 4 decembrie 2012 și că la data de 24 ianuarie 2013, o cerere de strămutare identică a fost soluționată de către Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin anularea acesteia ca netimbrată.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.L.I.A.
La apelul nominal se prezintă petentul S.L.I.A. reprezentat de președinte G.I., lipsind intimații Consiliul local Tecuci, SC I. SRL, SC S. SRL, SC C.F. SRL și S.L.I.C. SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 4 decembrie 2012 și că la data de 24 ianuarie 2013, o cerere de strămutare identică a fost soluționată de către Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin anularea acesteia ca netimbrată.
Se referă, de asemenea, că la data de 14 februarie 2013, prin Serviciul registratură, petentul a depus precizări și înscrisuri, arătând că solicită strămutarea dosarului de la Tribunalul Galați, atașând copii ale motivelor de recurs formulate împotriva sentinței Judecătoriei Tecuci.
Având cuvântul, președintele sindicatului, G.I. solicită admiterea cererii de strămutare a dosarului aflat pe rolul Tribunalului Galați, conform concluziilor orale formulate.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul S.L.I.A. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 5717/324/2010 al Tribunalului Galați.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV