Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 6845/2012 Généré par l'IA

Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided.

Numéro de cause Încheierea nr. 6845/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case from the Botoșani Tribunal, because the underlying case had already been decided on 3 October 2012, making the transfer request moot; the dismissal was issued without appeal, and the applicant, who acknowledged the development, left the matter to the court’s discretion, while the prosecutor argued for rejection. The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă; Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided: The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige transfert devenu sans objet droit foncier transfert de concession retrait de la requête rétrocession de biens expropriés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă
Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă

Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.V.

La apelul nominal răspunde petenta personal, lipsind intimatele Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Bălușeni și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoșani.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se solicită a fost soluționată la data de 3 octombrie 2012.

Având cuvântul, petenta confirmă cele referite, cu mențiunea că, față de această împrejurare, lasă la aprecierea instanței cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8889/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA