Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 6837/2012 Généré par l'IA

Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 6837/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of venue (strămutare) filed by the claimants, thereby upholding the jurisdiction of the first-instance court and denying the relief sought; the order was final and without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer Case No. 3039/120/2012 from the Dambovita Court of Appeal, with the claimants arguing that legitimate suspicion regarding impartiality necessitated a change of venue, while the opposing party and the Public Prosecutor argued that such suspicion was unsubstantiated. The court’s decision hinged on the assessment that the claimants failed to provide sufficient evidence to establish the legitimate suspicion required by law to warrant the exceptional measure of venue transfer, resulting in the dismissal of the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality: Avocat R.M. solicită respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă, conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Mots-clés

Généré par l'IA
doutes sur l'impartialité transmission de preuves contestation civile incompétence ratione materiae décisions incidentes e-justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.A., C.M. și C.N.

La apelul nominal a răspuns petentul C.N. personal și intimatele S.N. și M.I. reprezentate de avocat R.M., lipsind petenții C.A., C.M.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 8 noiembrie 2012.

Având cuvântul, petentul solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Avocat R.M. solicită respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă, conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.A., C.M. și C.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3039/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA