Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 6722/2012 Généré par l'IA

Transfer of case sought due to alleged bias refused; no valid grounds shown for removal

Numéro de cause Încheierea nr. 6722/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the petitioner's request to transfer (strămutare) case file No. 6512/120/2012 from the Dâmbovița Tribunal to another court, with no appeal available. The petitioner sought the transfer citing written and oral grounds, while the Public Ministry opposed it; the court found no valid reason for transfer. The decision rests on the discretionary assessment of the statutory conditions for case transfer under Romanian civil procedure, concluding that the invoked motives did not warrant removal of the case from its original jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of case sought due to alleged bias refused; no valid grounds shown for removal: Avocat I.A., pentru petent, depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON, timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, precum și împuternicire avocațială. Solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence éloignement jugement civil transfert devenu sans objet e-justice retrait de la requête
Généré par l'IA
Încheierea nr. 7207/2012
Transfer of civil case to another court denied for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 5471/2012
Case transfer request denied for lack of bias evidence; original jurisdiction upheld.
Încheierea nr. 2630/2013
Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias.
Încheierea nr. 61/2013
Case transfer request rejected for lack of statutory grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.G.

La apelul nominal se prezintă petentul R.G. personal, asistat de avocat l.A., lipsind intimații P.G. și P.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este netimbrată, recurentul fiind citat cu această mențiune, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6512/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 1 noiembrie 2012.

Avocat I.A., pentru petent, depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON, timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, precum și împuternicire avocațială. Solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6512/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL