Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 3174/2012 Généré par l'IA

Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided

Numéro de cause Încheierea nr. 3174/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the motion to transfer the case filed by the petitioner, finding no appeal available; thus, the underlying case before the Timiș Tribunal remains in its original jurisdiction. The petitioner had sought the transfer of a case (file no. 8462/30/2011) due to alleged bias or procedural concerns, but the court noted that the case had already been resolved on 5 April 2012, as confirmed by the national case-management system and a certified copy of the minute submitted by the respondent. The decision was based on the procedural rule that a transfer request becomes moot when the disputed proceedings have concluded, rendering the request without object; the court acted without a hearing on the merits and dismissed the motion accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se cere a fost soluționată la data de 5 aprilie 2012, fapt confirmat și de înscrisul „copia minutei", certificat conform cu originalul, depus la dosar de intimată.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet incompétence ratione materiae systèmes juridiques décisions portant réaffectation ou mutation objet du litige retrait de la requête
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.R.F. SRL.

La apelul nominal lipsesc atât petenta, cât și intimata C.D.G.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se cere a fost soluționată la data de 5 aprilie 2012, fapt confirmat și de înscrisul „copia minutei", certificat conform cu originalul, depus la dosar de intimată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC P.R.F. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8462/30/2011 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS