Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 1684/2013 Généré par l'IA

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 1684/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Ministry’s objection and ordered the transfer (strămutare) of the proceedings from the Judgment Court of Tg-Jiu to the Judgment Court of Petroșani, thereby ruling in favor of the plaintiff. This procedural decision addressed a motion for transfer based on legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding the impartiality of the original jurisdiction, where the court preserved all previously performed procedural acts. The decisive legal basis was the doctrine of legitimate suspicion, which warranted the change of competent court to ensure a fair trial, resulting in a final, non-appealable order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality: Admite cererea formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae jugement civil doctrine juridique procès équitable décisions incidentes doutes sur l'impartialité
Généré par l'IA
Încheierea nr. 263/2014
Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 5477/2013
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 333/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 1126/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 6124/2012
Dismissal of petition for transfer of jurisdiction based on alleged legitimate suspicion of impartiality

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 29 martie 2013.

Avocatul petentei depune un set de înscrisuri administrate în dosarul de fond, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Tg-Jiu, la Judecătoria Petroșani.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.