Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 1462/2013 Généré par l'IA

Company's Case Transfer Bid Rejected for Lack of Bias Grounds

Numéro de cause Încheierea nr. 1462/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant company's request to transfer (strămutare) the case from the Sebeș District Court (Docket No. 2163/298/2012), concluding that no legitimate suspicion of bias justified the transfer; the decision is final and without appeal. The applicant had invoked a risk of partiality, while the public prosecutor opposed the motion as unfounded. The court assessed the request under the legal framework governing case transfer for legitimate suspicion, finding the grounds insufficient to order the change of venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Company's Case Transfer Bid Rejected for Lack of Bias Grounds: Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2163/298/2012 al Judecătoriei Sebeș.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile chefs de compétence soupçon légitime de partialité transfert devenu sans objet décision-cadre appel d'offres infructueux
Généré par l'IA
Încheierea nr. 7410/2012
Case transfer request rejected; original venue retained.
Încheierea nr. 6797/2012
Transfer of jurisdiction motion rejected due to lack of evidence of judicial bias or personal relations
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 2630/2013
Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias.
Încheierea nr. 1062/2014
Case transfer denied for lack of demonstrated partiality or public-order grounds; motion unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, că potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 25 martie 2013, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare.

Avocat L.C., pentru petenta depune ia dosar împuternicire avocațială din 15 martie 2013 și un set de înscrisuri în susținerea cererii. Pune concluzii de admitere a cererii pentru motivele de bănuială legitimă invocate și expuse în conținutul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2163/298/2012 al Judecătoriei Sebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.