Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1454/2013 Généré par l'IA

Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure

Numéro de cause Încheierea nr. 1454/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the application for the transfer of a civil case, ordering the transfer of jurisdiction from the Court of Appeal of Dolj to the Court of Appeal of Brașov, while preserving all procedural acts previously performed; the decision is final with no avenue for appeal. The dispute involved a legal entity seeking the transfer of a pending lawsuit due to procedural suspension based on the specific statutory grounds for suspension of proceedings. The decisive legal basis was Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which governs the suspension of the judicial proceedings, and the court’s authority to grant a transfer of jurisdiction (strămutare) upon verification that the request was legally stamped and the underlying case was suspended according to the centralized electronic judicial records.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure: Admite cererea formulată de petenta SC S.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1671/201 /2012 al Tribunalului Dolj.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile chefs de compétence procédure pendante décisions incidentes entraide judiciaire civile personne morale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în baza dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC S.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1671/201 /2012 al Tribunalului Dolj.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.