Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1453/2013 Généré par l'IA

Civil litigation venue transfer (strămutare) rejected due to lack of grounds

Numéro de cause Încheierea nr. 1453/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ordering that the proceedings remain under the jurisdiction of the Pitești District Court; this final decision is not subject to appeal. The case involved a civil dispute where the plaintiffs challenged the competent court's jurisdiction by filing a motion to relocate the trial, a request opposed by the defendant's legal representative and the Public Ministry on the grounds that it was unfounded. The court’s ruling was based on a procedural analysis confirming that the request was legally stamped and that the targeted case had a scheduled hearing date shortly thereafter, leading to the rejection of the transfer application as the petitioners failed to establish grounds sufficient to warrant a change in venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Civil litigation venue transfer (strămutare) rejected due to lack of grounds: Respinge cererea formulată de petentii I.O., I.D., M.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3676/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile procédure directrice décisions incidentes audience publique transfert devenu sans objet
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 9 aprilie 2013.

Avocat V.P.O., pentru intimata Z.E. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii I.O., I.D., M.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3676/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.