Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1448/2013 Généré par l'IA

Inadmissibility of extraordinary appeal for annulment due to failure to formulate specific legal grounds

Numéro de cause Decizia nr. 1448/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by two parties against a prior civil decision, leaving the original ruling in force. The dispute involved a *contestație în anulare* (extraordinary appeal for annulment) where the appellants failed to formulate specific legal grounds, submitting only a general request to exercise the remedy. The court ruled that under Articles 317–318 of the Code of Civil Procedure, this exceptional avenue of appeal is strictly limited to specific conditions, and the failure to specify the grounds rendered the appeal procedurally defective and inadmissible under Article 137 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal for annulment due to failure to formulate specific legal grounds: Având în vedere că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation annulation civile article du CPC vice de procédure cause de divorce motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 137 C. proc. civ
Întrucât până la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1298/2016
Extraordinary appeal for annulment declared inadmissible due to failure to meet statutory grounds
Decizia nr. 1541/2015
Extraordinary appeal in annulment for lack of stated legal grounds declared inadmissible
Decizia nr. 998/2014
Extraordinary appeal for annulment rejected for lack of statutory grounds and failure to substantiate procedural defects
Decizia nr. 3205/2011
Inadmissibility of Extraordinary Appeal for Annulment Due to Absence of Specific Factual Grounds Linked to Case File Evidence
Decizia nr. 116/2013
Inadmissibility of extraordinary annulment for appeal against procedural judgment resolving admissibility of constitutional law referral

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 25 octombrie 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, acordându-se termen la 18 martie 2013.

Întrucât până la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale.

În speță, contestatorii nu au indicat motivele pentru care au formulat contestația în anulare, rezumându-se la o cerere prin care au arătat că înțeleg să formuleze prezenta cale de atac.

Având în vedere că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.