Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1196/2013 Généré par l'IA

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by irrevocable assignment to the Dolj Tribunal

Numéro de cause Decizia nr. 1196/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the case be heard by the Dolj Tribunal, thereby restoring the competence previously declined by both the Dolj and Bucharest Tribunals. The dispute involved an individual challenging a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense, which had been initially filed with the Dolj Tribunal in February 2011; after the Dolj Tribunal referred the matter to the Bucharest Tribunal based on specific statutory provisions, the latter declined competence back to Dolj, citing different legal grounds and escalating the conflict to the supreme court. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court determined that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resides or has their seat, given the date of filing, and issued an irrevocable decision assigning the case to the Dolj Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by irrevocable assignment to the Dolj Tribunal: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit négatif de compétence recalcul de la rente cession légale compétence territoriale motifs de cassation décision négative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4745 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2549/2013
Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant
Decizia nr. 2158/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved in favor of the Dolj District Court.
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul D.G.N. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4745 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10591 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, față de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS