Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 470/2013 Généré par l'IA

Pensioner's impartiality request to transfer case to another court rejected

Numéro de cause Încheierea nr. 470/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the applicant's request to transfer the civil case (Dosar nr. 2020/83/2012, pending before the Satu Mare Tribunal) to another court, with no appeal available; the applicant, a pension claimant against the Sectorial Pension House of the Ministry of Administration and Interior, had sought the transfer alleging impartiality concerns, but the Court found no grounds under the relevant procedural rules on case transfer (strămutare) and thus denied the motion, leaving the original case to proceed in the Satu Mare Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Pensioner's impartiality request to transfer case to another court rejected: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 21 februarie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
doutes sur l'impartialité révision motifs de cassation transfert de droit à pension administration de la justice transfert devenu sans objet
Généré par l'IA
Încheierea nr. 211/2013
Pension dispute transfer request rejected; case remains with original court.
Încheierea nr. 1130/2014
Transfer request for civil case denied for lack of demonstrated impartiality grounds.
Încheierea nr. 900/2014
Transfer request rejected; pension case stays before Ploiești Court of Appeal.
Încheierea nr. 377/2013
Pension Dispute Case Transfer Refused; Jurisdiction Retained by Satu Mare Tribunal
Încheierea nr. 701/2014
Pension case transfer request rejected as unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2020/83/2012 al Tribunalului Satu Mare.

La apelul nominal a răspuns petentul D.I., lipsă fiind intimații Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 21 februarie 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petentul D.I., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2020/83/2012 al Tribunalului Satu Mare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 februarie 2013.