Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 437/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings

Numéro de cause Încheierea nr. 437/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer of jurisdiction application, effectively denying the appellant's request and leaving the case pending before the original appellate court. The dispute involved a procedural motion for the transfer of a civil case initiated by the applicant against an opposing company, which the Supreme Court analyzed after noting the lower instance had suspended proceedings under Article 1551 of the Code of Civil Procedure. Relying on the procedural requirements for transferring jurisdiction and the conclusions of the Public Ministry, the court found no grounds to relocate the case, resulting in a final, non-appealable decision that rejected the applicant's challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile chefs de compétence procédure pendante classement définitif de la procédure condition de recevabilité transfert devenu sans objet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.I.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petentul A.I., intimata SC O.M.V.P. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.