Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 434/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Numéro de cause Încheierea nr. 434/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of the case, leaving the proceedings with the Suceava Court of Appeal as the competent forum. The dispute concerned a procedural request to move a civil case away from the trial court, submitted by an absent petitioner against an absent respondent, with the Public Ministry recommending rejection. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the underlying case had already been suspended on December 11, 2012, pursuant to Article 242(1)(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the motion for transfer inappropriate at that stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile conflit de compétence civile détention aux fins de transfèrement transmission pour cause d'incompétence concours de motifs de suspension suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.E.

La apelul nominal se constată lipsa petentei T.E. și a intimatului T.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.