Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 375/2013 Généré par l'IA

Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal

Numéro de cause Încheierea nr. 375/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the original court retained competence, with no appeal available against this final order. The dispute arose when a party sought to transfer a civil case, initially suspended under Article 183 of the Code of Civil Procedure, from a district court to another jurisdiction, while the opposing parties were absent and the public prosecutor argued against the transfer. The court's decision implicitly relied on procedural rules governing the admissibility and conditions for transferring cases, specifically rejecting the request to move the proceedings despite the case's current suspended status and the filing of responses by the opposing parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 183 C. proc. civ; Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige article du CPC état civil transfert de compétence griefs de procédure motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsind intimații Primarul comunei Beleți-Negrești și Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Beleți-Negrești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Petentul solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.