Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 334/2013 Généré par l'IA

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to final adjudication of underlying civil dispute

Numéro de cause Încheierea nr. 334/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, ruling it moot, thereby leaving the prior procedural status quo intact as the underlying litigation had already concluded. The case involved a civil dispute regarding pensions, where the petitioner sought to transfer the underlying proceedings from the Ploiești Court of Appeal to another instance; however, material facts established that the referenced case had been finally adjudicated on November 20, 2012, prior to the current hearing. The decisive legal basis was the doctrine that a request for transfer of jurisdiction becomes devoid of object (*rămase fără obiect*) and must be rejected when the underlying substantive case has already been resolved, rendering the procedural request ineffective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to final adjudication of underlying civil dispute: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 noiembrie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet contestation civile incompétence ratione materiae état civil doctrine juridique retrait de la requête
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.V.

La apelul nominal lipsesc petenta B.V. și intimata Casa Județeană de Pensii Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 noiembrie 2012.

De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimatei copia cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.