Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 331/2013 Généré par l'IA

Court decision: Civil case — Motion for transfer of jurisdiction due to legitimate grounds for suspicion

Numéro de cause Încheierea nr. 331/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer the case, upholding the jurisdiction of the Court of Appeal Craiova and rendering the decision final without further appeal. The dispute involved a procedural request filed by a private individual against a homeowners' association and a municipal authority to transfer case number 2074/54/2012 from the Court of Appeal Craiova to another jurisdiction, citing legitimate grounds for suspicion; however, the public prosecutor opposed the transfer, arguing that the requested case had an already scheduled hearing date imminent. Relying on the absence of valid legal justifications for the requested transfer despite the applicant's verbal and written arguments, the court rejected the motion based on procedural statutes governing the competent court and the conditions for transfer of jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Court decision: Civil case — Motion for transfer of jurisdiction due to legitimate grounds for suspicion: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2074/54/2012 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31.ianuarie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile audience publique e-justice transfert de garde pouvoirs publics
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.M.

La apelul nominal se prezintă petentul Melinescu Marin, personal, lipsind intimatele Asociația de Proprietari - G.E. și Primăria Municipiului Craiova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2074/54/2012 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31.ianuarie 2013.

De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimaților copia cererii de strămutare, iar petentul a depus la 28 ianuarie 2013, precizări la cererea de strămutare.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2074/54/2012 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.