Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1118/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient legitimate suspicion of impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 1118/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal. The applicant sought the remand of civil case No. 24238/3/2006, which involves a dispute with public healthcare entities, alleging legitimate suspicion that prevented impartial adjudication by the original court. The request was rejected after the Public Prosecutor and the opposing party’s representative supported its dismissal, establishing that the alleged grounds for bias were insufficient to warrant a change of venue under the applicable procedural codes governing judicial transfers and impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient legitimate suspicion of impartiality: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 24238/3/2006* al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 14 martie 2013. De asemenea, arată că prin grefa instanței la 1 martie 2013, intimatul Ministerul Sănătății Publice a depus întâmpinare.

Mots-clés

Généré par l'IA
impartialité judiciaire chefs de compétence contestation civile soupçon légitime de partialité transfert devenu sans objet transfert de garde
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V.

La apelul nominal se prezintă petentul O.V. și reprezentantul intimatului Serviciul de Ambulanțe al Municipiului București și al Județului Ilfov, avocat S.B., lipsind intimații Ministerul Sănătății Publice, A.S.P. a Municipiului București.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 24238/3/2006* al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 14 martie 2013. De asemenea, arată că prin grefa instanței la 1 martie 2013, intimatul Ministerul Sănătății Publice a depus întâmpinare.

Petentul O.V., depune la dosar înscrisuri în dovedirea cererii și solicită admiterea acesteia pentru motivele de bănuială legitimă dezvoltate în scris.

Avocatul S.B., pentru intimatul Serviciul de Ambulanțe al Municipiului București și al Județului Ilfov, solicită respingerea cererii, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24238/3/2006* al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS