Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 1108/2013 Généré par l'IA

Annulled unsigned transfer motion; transfer denied for second petitioner.

Numéro de cause Încheierea nr. 1108/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice annulled the change-of-venue request filed by petitioner D.D. as unsigned, and rejected the change-of-venue request filed by petitioner B.C., in both cases regarding Case No. 2727/288/2007 of the Vâlcea Tribunal, with no appeal available. The court, acting on a motion to transfer the case to another court, applied procedural rules requiring the request to be signed (Article 133(1) and Article 82(1) of the Civil Procedure Code), resulting in the nullity of the unsigned request, and found no grounds to grant the transfer for the other petitioner.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 68 alin. (2) C. proc. civ, art. 68 alin. (4) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ; Annulled unsigned transfer motion; transfer denied for second petitioner: as unsigned, and rejected the change-of-venue request filed by petitioner B.C., in both cases regarding Case No. 2727/288/2007 of the Vâlcea Tribunal, with no appeal available. The court, acting on a motion to transfer the case to another court, applied procedural rules requiring the request to be signed (Article 133(1) and Article 82(1) of the Civil Procedure Code), resulting in the nullity of the unsigned request, and found no grounds to grant the transfer for the other petitioner.

Mots-clés

Généré par l'IA
exigence de signature code de procédure civile motifs de cassation nullité procédurale règlement intérieur transfert devenu sans objet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 68 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte, deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (2) C. proc. civ., ia act de declarația verbală a petentei B.C., în sensul că dorește a fi reprezentată de C.M.
art. 68 alin. (4) C. proc. civ
și îi pune în vedere reprezentantei acesteia că are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ.
art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ
Ground for annulment of the applicant D.D.'s request as unsigned.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1416/2019
E-filed appeal annulled for lack of signature, upholding venue transfer rejection.
Încheierea nr. 640/2014
Unsigned venue-transfer motion annulled for failure to cure signature defect.
Încheierea nr. 1813/2014
Change of venue denied; transfer motion rejected after merits review.
Încheierea nr. 5235/2012
Jurisdiction transfer request annulled for unsigned petition despite prior notice
Încheierea nr. 1408/2019
Annulment of petition for change of venue due to failure to cure missing signature

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for annulment of the applicant D.D.'s request as unsigned.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.C., D.D.

La apelul nominal se prezintă petenta B.C., însoțită de doamna C.M. (fostă I.M.) și intimatul C.B.O., lipsind petenta D.D.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 martie 2013; cererea de strămutare formulată de petente nu este semnată și de D.D., care a fost citată cu mențiunea de a semna această cerere. De asemenea, învederează că în 1 martie 2013, prin grefa instanței, intimatul a depus note de ședință.

Petenta B.C., declară că dorește a fi reprezentată de doamna C.M., care se legitimează cu C.I. din 11 august 2002 emisă S.P.M.B. și depune la dosar copia diplomei de absolvire a Facultății de Drept din cadrul Universității București, copia certificatului de căsătorie, din care rezultă schimbarea numelui din I. în C.

Înalta Curte, deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (2) C. proc. civ., ia act de declarația verbală a petentei B.C., în sensul că dorește a fi reprezentată de C.M. și îi pune în vedere reprezentantei acesteia că are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ.

Mandatara petentetei B.C. arată că va depune note scrise până la sfârșitul ședinței de judecată.

Din oficiu, și față de dispozițiile art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ., pune în discuție excepția nulității cererii de strămutare formulată de petenta D.D., pentru lipsa semnăturii și acordă cuvântul pe această chestiune și pe fondul cererii de strămutare formulată de petenta B.C.

Petenta B.C. arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată și solicită admiterea cererii sale și strămutarea judecării procesului la o altă instanță, pentru motivele dezvoltate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petenta B.C. și de anulare, ca nesemnată, a cererii de strămutare formulată de petenta D.D.

Analizând cererea, în raport și de concluziile scrise depuse prin grefa instanței de mandatara petentei B.C.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de petenta D.C. privind strămutarea pricinii ce face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 a Tribunalului Vâlcea.

Respinge cererea formulată de petenta B.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS