Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1062/2013 Généré par l'IA

Failure to pay judicial stamp fees as ground for annulment of a motion to transfer jurisdiction

Numéro de cause Încheierea nr. 1062/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, resulting in a final order with no avenue of appeal, as the court found the filing legally deficient rather than reaching the merits of the underlying civil dispute. The case involved a request to suspend and transfer a civil proceeding based on the court's case management program and a suspension request under the Code of Civil Procedure, but the critical procedural fact was that the plaintiff failed to pay the required judicial stamp fees (4 RON plus 0.3 RON) despite being legally summoned to do so. The decisive legal basis for the annulment was the failure to comply with statutory stamping requirements for court submissions, rendering the petition inadmissible without the need to address the substantive grounds for suspension or transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 242 C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp fees as ground for annulment of a motion to transfer jurisdiction: Se mai referă asupra faptului că petenta a depus cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence annulation civile honoraires d'avocat commandement de payer contrôle juridictionnel citation à comparaître

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E.

La apelul nominal au lipsit părțile, petenta A.C.M.E. și intimații SC I.I. SA și A.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ., la 7 ianuarie 2013 că deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit această obligație.

Se mai referă asupra faptului că petenta a depus cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Procurorul, în principal, solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere atât a cererii de suspendare, cât și a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 66445/3/2011 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.

Procesat de GGC - AS