Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 832/2013 Généré par l'IA

Jurisdictional declination of revision request based on lack of Supreme Court competence under Art. 323(1) CPC

Numéro de cause Decizia nr. 832/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice ordered the declination of jurisdiction to the Târgu Mureș Court of Appeal for the resolution of a motion for revision, thereby leaving the finality of the appellate decision unchanged. The dispute involved a procedural challenge where applicants submitted a revision request against a decision that had dismissed their appeal as inadmissible; although the file was located at the Supreme Court, the applicants intended to raise an objection of incompetence, and the Court subsequently raised this objection ex officio. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a revision request be filed with the court that issued the final decision, coupled with Article 137 regarding the declination of jurisdiction, as no grounds for "adverse decisions" under Article 322(7) were present.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Jurisdictional declination of revision request based on lack of Supreme Court competence under Art. 323(1) CPC: La termenul de astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision en matière civile incompétence ratione materiae questions procédurales motifs de cassation moyens invocables e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 323 alin. (1) C. proc. civ
și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art.
art. 322 C. proc. civ
7 al art. 322 C. proc. civ., referitoare la existența unor hotărâri potrivnice, se va declina competența soluționării cererii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4083/2013
Jurisdictional declination of civil revision request to the issuing appellate court under Article 323(1) CPC
Decizia nr. 1777/2020
Revision request against jurisdiction declination decision declared inadmissible
Decizia nr. 2303/2018
Declination of jurisdiction for revision petition: mandatory competence of the court rendering the final decision under Art. 323(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2291/2015
Jurisdictional declination of revision petition under civil procedure rules for lack of appellate-level jurisdiction
Decizia nr. 993/2019
Revizuire against appellate decision: declination of jurisdiction for lack of material competence

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții C.A. și C.R. împotriva Deciziei civile nr. 608 din 5 noiembrie 2009 a Tribunalului Mureș.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire C.A. și C.R., înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 13 iulie 2012.

Au arătat că au adresat cererea Înaltei Curți deoarece la această instanță se găsește dosarul cauzei, urmând ca la primul termen de judecată să se ridice excepția de necompetență a instanței supreme, cu consecința declinării competenței în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Competența soluționării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.

Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Or, în speță, obiectul revizuirii este Decizia civilă nr. 168/R/2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiva instanță fiind competentă a soluționa și cererea de revizuire formulată împotriva acesteia.

Pentru cele ce preced, având în vedere și faptul că printre motivele revizuirii nu se identifică cele cuprinse la pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., referitoare la existența unor hotărâri potrivnice, se va declina competența soluționării cererii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș competența soluționării cererii de revizuire formulată de C.A. și C.R. împotriva Deciziei nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV